![高邮讨债公司[18年讨债要债经验]高邮要债公司_高邮要账公司](/static/upload/image/20240606/1717630744127141.png "高邮讨债公司[18年讨债要债经验]高邮要债公司_高邮要账公司")
![高邮讨债公司[18年讨债要债经验]高邮要债公司_高邮要账公司](https://gy.hflmwl.com/skin/images/caidan.png "网站分类目录")
高邮讨债公司介绍委托催收公司全风险要债，债权反受侵害，应当如何维权？
案件情况
2020年9月，当事人刘先生因其与穆先生的买卖合同关系，产生债权共计160000余元。经多次催款，穆先生仍拒不履行付款义务。2021年11月，刘先生联系到催收公司工作人员陈某，与其签订非诉委托代理合同，合同约定刘先生以回款的百分之二十作为劳务费，并预先支付陈某9000元作为保证金。2023年11月，因合同约定事项久无音讯，刘先生联系到我所李钦含律师进行咨询。
律师思路
接收刘先生委托后，李律师首先联系到债务人穆先生进行取证并确定以下事实：1.陈某通过提供刘先生签署的委托手续与穆先生进行协商，并签订协议将债权确定为90000元。2.协议达成后陈某收到穆先生支付的欠款共计88000元，然该笔款项自始至终未交付于刘先生。
基于上述事实李律师迅速确定诉讼思路后诉至法院，诉称因陈某未反馈催款情况且未按照合同约定追回全部货款，与此同时私自达成和解协议并私扣货款，致使刘先生合同目的未能实现，故刘先生无需向陈某支付劳务费，请求判令陈某向刘先生退还保证金9000元和已收回的货款88000元，并支付利息。
争议焦点
1.刘先生与陈某签订的非诉委托代理合同是否有效？
2.如陈某私自签署的和解协议是否对刘先生发生法律效力？
3.合同约定保证金的性质是什么？能否主张退还？
法院判决
1.针对合同效力。法院认为“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人不履行或者不完全履行职责，造成委托人损害的，应当承担民事责任。”本案中，非诉讼委托代理合同，微信聊天记录、通话录音等证据能够反映相关事实，故对委托合同关系予以确认。
2.针对和解协议的效力，因上述证据表明刘先生曾授权陈某的授权委托书中包括代为和解、代收欠款等内容。故该和解协议应对刘先生发生法律效力。
3.针对案涉债权，微信转账支付凭证表明穆先生依照和解协议约定向陈某支付了88000元，陈某未举证证明向刘先生支付该款，故本院对刘先生要求陈某支付88000元的诉讼请求予以支持。
4.针对保证金部分，法院认为“该保证金未言明具体保证范围，故将该保证金理解为对合同整体履行的担保更为合理。现合同约定的履行期限已经过，而陈某收回款项后未及时向刘先生支付明显违反合同约定，损害刘先生的合法权益，和解协议约定款项与非诉讼委托代理合同约定款项差距明显，现有证据未反映陈某与穆先生达成和解经过刘先生同意，陈某也未就此提供证据，故本院对刘先生要求陈某退还保证金9000元的诉讼请求依法予以支持。
高邮讨债公司案件总结
如今市场中存在大量游离于灰色地带的催收公司，要债团体。该部分群体缺乏相应的行政机关进行监督，通过许诺前期不收费等方式利诱当事人，与当事人签订委托协议后滥用授权，损害当事人利益。本案中，李先生不仅损失了数万元的债权，还被陈某侵占了债务人已经支付的款项。面对法律纠纷时，应当委托具有相应资质的律师事务所及律师，以最大限度地保障自身合法权益，且勿因小失大！
网址：https://gy.hflmwl.com/78.html
作者：高邮讨债公司 版权所有，转载请注明出处，并以链接形式注明。
